Un sociolog celebru acuza: asistam la un atac asupra primarilor

Invitat la Antena 3 CNN, în emisiunea „Decisiv Prime Time”, moderată de Cătălina Porumbel, sociologul Marius Pieleanu a declarat că, în opinia lui, se desfășoară „un atac concertat” asupra primarilor PSD din București, pe care îl vede amplificat atât mediatic, cât și instituțional.

Pieleanu a spus că, după episoadele recente care i-au vizat pe primarii din sectoarele 3 și 4, „probabil urmează și primarul de la Sectorul 2”, sugerând că seria ar putea continua într-un interval scurt. „N-a apucat să stea prea mult”, a adăugat sociologul, referindu-se la ritmul în care apar subiectele în spațiul public.

Întrebat ce îl face să vorbească despre un atac coordonat, Pieleanu a indicat explicit direcția: „În primul rând, circul mediatic.” În opinia lui, semnalul principal este intensitatea cu care cazul este împins pe agendă, cu o presiune publică pe care o consideră neobișnuită în raport cu cronologia informațiilor.

Sociologul a invocat și un element de timing: a amintit că unele dintre informațiile din spațiul public ar fi fost cunoscute de mai mult timp, însă reacția instituțională ar fi venit abia acum, într-un moment pe care îl descrie drept „sensibil”. În această logică, el sugerează că nu asistăm doar la o evoluție „naturală” a unui dosar, ci la o accelerare care ridică semne de întrebare.

În același timp, Pieleanu a spus clar că nu poate tranșa vinovăția: „Eu nu spun că nu e vinovat. Habar n-am. Nu poate spune nimeni. Doar o instanță.” A încercat astfel să delimiteze evaluarea juridică de percepția lui despre contextul în care subiectul este împins în prim-plan.

Ca argument de fundal, sociologul a adus în discuție performanța administrativă, afirmând că, din perspectiva „confortului bucureștenilor”, sectoarele 3 și 4 sunt printre cele mai vizibile la capitolul transformări urbane, iar Sectorul 6 vine din urmă. În acest tablou, el pune întrebarea pe care o consideră relevantă: cum se face că tocmai acești primari sunt cei mai atacați, cel puțin mediatic, „dar se pare și instituțional”.

Pieleanu a mai spus că administrația publică funcționează adesea într-o birocrație greoaie, unde „dacă vrei să faci ceva”, ajungi inevitabil să lucrezi aproape de limita procedurilor. A dat exemplul intervențiilor mărunte care pot fi blocate luni întregi de avize și termene, sugerând că acest context împinge edilii spre soluții de avarie.

În concluzie, sociologul își menține ideea centrală: în perioada aceasta, ceea ce se vede în spațiul public ar semăna cu o campanie de presiune, construită din expunere intensă și sincronizări care, în lectura lui, nu par întâmplătoare.