CSM avertizează: „risc de colaps sistemic” după legea pensiilor magistraților
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat oficial după ce Curtea Constituțională a României (CCR) a respins sesizarea privind legea pensiilor de serviciu ale magistraților. CSM spune că a luat act de decizia CCR și subliniază că hotărârile instanței constituționale sunt general obligatorii, însă avertizează că noul cadru legislativ poate avea efecte serioase asupra funcționării sistemului judiciar.
„Consiliul este obligat să identifice măsuri optime (…) pentru a evita ca justiția din România să intre într-un colaps sistemic inevitabil.”
În comunicat, CSM susține că modificările – inclusiv creșterea vârstei de pensionare și schimbarea regimului pensiei de serviciu – pot genera plecări din sistem și pot face profesia de magistrat mai puțin atractivă pentru noile generații de juriști. Instituția avertizează că impactul nu rămâne la nivelul statutului profesional, ci se poate reflecta direct în capacitatea instanțelor și parchetelor de a funcționa.
CSM amintește și problemele structurale pe care le-a semnalat în mod repetat: deficitul mare de magistrați, volumul de dosare raportat ca fiind de patru ori peste media europeană și dificultățile de recrutare. Potrivit Consiliului, aceste vulnerabilități au fost aduse constant în atenția publică, dar au fost ignorate, în timp ce preocuparea principală a rămas modificarea drepturilor din statutul magistratului.
În acest context, CSM spune că va trebui să identifice măsuri de „normare” a activității pentru a evita întârzieri și pentru a menține soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. Consiliul adaugă că o justiție de calitate depinde de atingerea unor standarde europene privind volumul de muncă și resursa umană și afirmă că noua reglementare impune reanalizarea regimului incompatibilităților și interdicțiilor, considerat printre cele mai restrictive din Uniunea Europeană.
Pe dimensiunea europeană, CSM afirmă că ar fi fost esențială o analiză a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) privind garanțiile de independență, însă precizează că această posibilitate poate fi valorificată în continuare în cauze individuale, dacă instanțele vor fi sesizate în astfel de situații.
